本届世界杯摩洛哥止步十六强，但马兹拉维在右路的出球质量仍然留下了清晰印象，尤其是面对高位逼抢时，他很少仓促开大脚，而是习惯等待中前卫回撤接应。回到曼联，右路推进的问题不在于他个人能力不够，而在于对手一旦堵死他向前那条直塞线路，整套右路配合就会明显变慢。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球那次进攻，起点正是马兹拉维在边线附近的向前传球，这种球一旦被掐断，摩洛哥当时也经历过右路长时间打不开局面的阶段。
一、内收中场承担第一脚接应
马兹拉维最舒服的出球线路是沿边线向前的低平球，接球点多在边锋脚下或者边后卫前插的身后。对手封堵这条线路的方式通常是让边前卫压住他的内切脚，同时用前锋切断他回传中卫的角度。这意味着曼联需要有人在更靠内的位置主动要球，把第一脚接应从边线挪到肋部。
能做到这一点的通常是内收的八号位。他需要在中卫与马兹拉维之间形成一个三角，让马兹拉维在压力下有第二个出球方向。沙特阿拉伯那类退防很深的球队往往放掉这条肋部线路，而英超多数对手不会给这个空间，所以接应点必须提前移动，而不是等马兹拉维抬头之后再跑。
一旦这个三角建立起来，马兹拉维就不必强行走边线，他可以先把球交给内侧，再由内侧转移回右路。这样右路推进的节奏会慢半拍，但丢球风险明显降低，代价是球队需要接受一次横传，而不是直接打身后。
二、边锋提前拉开宽度制造二打一
另一种解法是让右边锋站得更靠外，甚至贴着边线等球。这样马兹拉维身前会同时出现边锋和套边队友两个接应点，防守方很难用一个人同时兼顾两条线路。代价是边锋离禁区更远，一旦推进成功，他还需要额外一次带球才能进入有威胁的位置。
本届世界杯上，摩洛哥在边路经常用这种站位把对手的边后卫钉在原地。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，PG模拟器APP其中一球就来自右路拉开宽度之后的回做。这个思路对曼联同样适用，前提是边锋愿意接受更多无球跑动，而不是频繁回撤到中场要球。
如果边锋习惯性内收，马兹拉维面前就只剩下一条向前的直线，防守方可以放心地封住外线。因此这条解法的关键不在马兹拉维脚下，而在于边锋是否愿意牺牲一部分触球次数，换取整体推进的顺畅。
三、中锋回撤形成第三人出球
当内收中场和边锋都被盯死时，中锋回撤到右肋接球是第三种选择。马兹拉维此时可以把球交给背身的中锋，再由中锋做球给前插的边后卫或内收的八号位。这条线路对中锋的护球能力要求很高，一旦他第一下没顶住，球队就会在自己的右路半场丢掉球权。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大多次利用中锋回撤把球从边路转移到中路，再打向另一侧。这种打法并不依赖边后卫的个人突破，而是靠中锋作为一个中转站，把对手的防线横向拉开。曼联若采用类似方式，需要中锋愿意频繁离开禁区，这会削弱他在禁区内的抢点次数。
第三人的价值在于让防守方无法只盯住马兹拉维一个人。只要中锋的回撤足够坚决，对手的右中卫就必须跟出来，马兹拉维身后的空间随之出现，右路推进也就从单点问题变成了整体移动问题。
四、直接打身后绕过封堵
最简单粗暴的方式是放弃短传，让马兹拉维或者中卫直接打对方右后卫身后。这种球不需要复杂的接应，但要求边锋的启动时机与传球线路精确到半米以内，否则很容易被门将或中卫收走。本届赛事中，西班牙决赛的制胜球就是一次边中结合后的头球摆渡，终结方式极为简洁。
对曼联来说，这条路线的风险在于一旦传球被断，右路会立刻暴露出大片空当。因此它更适合在对手防线整体前压、身后空间明显时使用，而不是作为常规推进手段。频繁尝试长传打身后，反而会让球队在中场失去对比赛节奏的控制。
真正可行的方案是把这条线路当作备选，在短传被完全堵死之后再启用。马兹拉维的传球脚法足以支撑这种球，但球队需要有人在第一时间判断对手防线是否真的压过了中线，而不是机械地执行。
四种解法之间并不互斥，实际比赛中往往是两三种同时出现。马兹拉维被封堵的那条线路之所以成为问题，是因为曼联过去过于依赖它，而不是因为它本身有缺陷。只要内侧接应、边锋拉宽和中锋回撤中有任意两项能够稳定执行，对手就很难再用一个人锁死整条右路。
更现实的困难在于人员配置。内收中场需要有持球摆脱能力，中锋需要愿意离开禁区，边锋需要接受无球跑动，这三项要求同时满足并不容易。因此右路推进的改善，本质上是几名球员职责重新分配的结果，而不是马兹拉维一个人需要解决的问题。
