帕尔梅拉斯在本赛季解放者杯小组赛阶段的进攻组织出现了一个明显变化，原本站在禁区内的中锋频繁回撤到中圈附近接球，把对方两名中卫留在原地不知所措。这种安排在对阵实力偏弱的对手时效果直接，中场人数从三人变成四人，出球线路突然多了起来。但问题也跟着来了，禁区里没人，边路传中找不到目标，射门转化率不升反降。伪九号回撤不是新鲜事物，难的是回撤之后怎么办，谁去填那个空出来的位置，填得对不对，直接决定这套打法能不能长期用下去。
一、中场多出的一人从哪来
帕尔梅拉斯的中场原本是三人配置，一名后腰拖后，两名中场分居两侧。中锋回撤之后，前腰位置的球员不再需要回接拿球，可以更大胆地前插到禁区肋部。于是中场在局部形成四人传递小组，对方如果只用两名中场盯防，必然漏掉一个人。
这个多出来的人通常出现在对方后腰与中卫之间的空当，接球后可以转身面向球门。帕尔梅拉斯的中场球员技术底子好，转身之后的直塞球质量高，几次打穿对方防线的传球都来自这个区域。对方一旦派中卫跟出来，中锋立刻反身插身后，形成新的威胁。
但这条链路要求中锋的接球能力过关。背身拿球、扛住防守、第一时间分边，三个动作必须连贯。帕尔梅拉斯的中锋在这方面做得不算差，但一旦遇到身体对抗更强的中卫，回撤接球的成功率就往下掉，中场人数优势也就无从谈起。
二、禁区空当谁来填
中锋回撤最直接的代价是禁区内少了一个终结点。帕尔梅拉斯的边锋习惯下底传中，此前中锋站在小禁区附近，传中球至少有人争抢。现在中锋退到中场，边锋起球时禁区里往往只有一名前腰在抢点，身高和对抗都不占优。
解决方式无非两种，要么边锋内切射门，要么中场后排插上。帕尔梅拉斯的边锋内切能力不错，但内切之后面对的防守密度更大，射门角度被封死的情况更多。中场插上则要求后腰留守，否则一旦丢球，对方反击时中场中路就是一片开阔地。
实际比赛里，帕尔梅拉斯的选择偏向后者，后腰位置保持不动，两名中场轮流前插。这样做的好处是禁区里多了一个接应点，坏处是中场传递的流畅度下降，因为前插的那名中场离球权更远，回接再组织的节奏被打断。
三、对手的应对与破解
面对伪九号回撤，对手最直接的办法是让中卫跟出去，把中场的人数劣势转嫁给边路。帕尔梅拉斯的中锋如果被中卫贴身盯防，回撤接球的空间就被压缩，中场多出的一人也不再自由。这时候帕尔梅拉斯的出球往往转向边路，由边后卫与边锋形成二打一。
边路二打一能制造传中机会，但传中球的质量和禁区内的抢点人数依然是个问题。中锋被中卫带出禁区之后，禁区内只剩下前腰和一名中场，对方剩下的中卫和边后卫收缩保护，传中球的落点很难抢到。帕尔梅拉斯有几场比赛传中次数不少，真正形成射门的却不多。
另一条路是让中锋不再回撤，改由前腰回接，中锋留在禁区。这等于放弃了伪九号的初衷，中场人数优势回到原点。帕尔梅拉斯在一些比赛中做过这种切换，效果一般，因为前腰回接之后，中锋在禁区里得不到球权，进攻又回到边路传中的老路上。
四、这套打法能不能长期用
伪九号回撤的核心矛盾在于，PG模拟器APP中场人数优势与禁区空当是同一枚硬币的两面。多一个人在中场意味着少一个人在禁区，这不是战术设计能绕开的，只能靠球员的跑动去弥补。帕尔梅拉斯的中场跑动能力不差，但要在九十分钟里持续完成回撤、分球、前插、回防的循环，体能消耗比常规打法大得多。
从长期看，这套打法更适合对阵中场逼抢不凶、中卫转身偏慢的对手。一旦遇到中场绞杀能力强、中卫回追速度快的球队，伪九号回撤的风险就盖过收益。帕尔梅拉斯在联赛中对阵防守站位紧凑的球队时，中锋回撤往往换来的是中场横传增多，向前传球的线路反而被堵死。
更现实的做法是让伪九号回撤成为一种阶段性手段，而不是整场比赛的固定站位。开场阶段用回撤拉扯对方防线，摸清中卫的跟防习惯，下半场再根据比分和体能情况切换回常规中锋站位。帕尔梅拉斯目前的问题不是这套打法不好，而是切换的时机和信号不够清晰，球员在场上有时不知道该回撤还是该留在禁区。
帕尔梅拉斯的教练组需要明确的是，伪九号回撤不是为了在中场多倒几脚球，而是为了把对方中卫从禁区里拉出来，给边锋和前腰制造后插上的空间。如果回撤之后球权只在中场横向转移，对方防线纹丝不动，那这次回撤就是无效的。
衡量这套打法是否奏效，最终要看禁区内的触球次数和射门位置。中场人数再多，如果最后一传始终找不到禁区里的接应点，优势就只停留在数字上。帕尔梅拉斯接下来要解决的不是要不要回撤，而是回撤之后禁区里必须有人，这个人是谁，什么时候到，比回撤本身更重要。
